OPINION

¡Así no, presidente, así no!

Ante de la propuesta de consulta popular del presidente Rafael Correa es necesario más que nunca un debate serio.

Antes de empezar quiero curarme en salud: no cuestiono el derecho constitucional del presidente a consultar al pueblo; no creo que la Constitución sea perfecta e intocable, no soy un resentido ni un traidor, o solo recordemos mi acción y mi rol político cuando estuve apoyando desde antes que Rafael sea presidente la propuesta de izquierda atraves de mi función de periodista, estudiante y actor social.

Lo que voy a exponer, lo hago como testigo, como ciudadano que ha sido partícipe de un proyecto de las grandes mayoría, aquellos denominados pobres de mi patria.

El proceso que condujo a la revolución ciudadana y a la Asamblea Constituyente del 2008 tuvo como telón de fondo el diagnóstico de una crisis terminal de la democracia ecuatoriana y de las instituciones del Estado, aquejadas por la ausencia del Estado de Derecho, la privatización de lo público y la corrupción. Se hacía imprescindible una re fundamentación de Estado desde la propia Carta Magna para sentar las bases de una nueva institucionalidad que tendrían que construirse paulatinamente en los años subsiguientes, mediante las leyes secundarias y una dirección política decidida y constante en la dirección marcada por el espíritu y la letra de la nueva Constitución. El pueblo aprobó mayoritariamente la Constitución en un referéndum el 28 de septiembre del 2008, a pesar de la feroz campaña de desinformación y mentiras de la oposición al cambio necesario. Con vehemencia desmedida y pretenciosa el Gobierno anunciaba una Constitución que duraría 300 años.

Ahora, cuatro años después del inicio del gobierno del Presidente Rafael Correa, asistimos con estupor, a un acontecimiento curioso. Los papeles parecen haberse trastocado, pues quienes impulsaron, hicieron y defendieron el proceso constitucional hoy parecen renegar de él. Cuatro años después, cierto que la Constitución muestra sus falencias, producto del apuro impuesto por el presidente para concluir su redacción, otra vez, invocando la necesidad de una mayor prisa para transformar la justicia, se propone una consulta popular que afecta a la institucionalidad del Estado y que se adhiere con sordina a la tesis opositora de la derecha de que los males de la inseguridad que vive el Ecuador se deben a las doctrinas de avanzada en temas de derechos y garantía consagrados en la Constitución. En nombre de la prisa y del pragmatismo, nos aprestamos a dejar a un lado la Constitución y asumir, al menos en parte, la doctrina represiva defendida por los socialcristianos.

Ya en su anuncio de la temática de la consulta popular expuesta por el presidente arremete con toda frontalidad contra la recién estrenada Constitución y contra la incipiente institucionalidad del Estado post 2008, que ha comenzado a construirse sobre ella. La misma Constitución es atacada con las preguntas que inducen el retroceso en tema de derechos y garantías.

Los cinco pilares de esta institucionalidad están ya puestos en entredicho y saldrán mal heridos en la consulta propuesta: el propio Ejecutivo cuyos poderes se absolutizan, la Asamblea Nacional, la Corte Constitucional, la Función Judicial y la Función de Transparencia y Control Social. Algunas de estas funciones, si logran sobrevivir, quedarán violados y mancillados y desacreditados, con su propia complicidad, ante los ojos de la ciudadanía, que con su voto, estará cavando la tumba (y la suya propia) de una democracia que apenas acabada de nacer va morir, antes siquiera de haber llegado a la adolescencia. En este contexto, no será de sorprenderse si grupos de la oposición votarán por varias de las tesis represivas y contra institucionales del gobierno que ante la pérdida de los votos de sus antiguos aliados, busca nuevos proveedores de apoyo en la derecha.

El Ejecutivo, como lo expresan las motivaciones esgrimidas por Ruptura de los 25 para discrepar de ALIANZA PAIS, no reconoce y no quiere reconocer los límites al ejercicio del poder Ejecutivo. La Constitución estableció un sistema de pesos y contrapesos -según el criterio de muchos hay una carga hiper presidencialista- para limitar los poderes de las funciones del Estado y garantizar su independencia. El estilo concentrador de poder avasallante del Ejecutivo, no solo ataca el orden constitucional del Estado, sino que hace trizas la posibilidad de ejercicio democrático al interior del propio gobierno, no se diga cuando está de por medio la necesidad de diálogo y concertación con otras fuerzas políticas. Hemos de admitir con pena que el Ejecutivo se encamina a concentrar y controlar todos los poderes con rasgos autocráticos, dictatoriales y facistoides.

Temas de competencia de la Asamblea Nacional se llevarán a consulta, desdibujando aún más una Asamblea a la que se le acusa de haberse convertido en el patio trasero de Carondelet. Hoy el Ejecutivo es el gran legislador y la Asamblea apenas pone el “co” (legislador) para aprobar disciplinadamente todo lo que baja desde arriba y allanarse a los vetos en temas largamente discutidos y consensuados dentro de la Asamblea. Situaciones como las especulaciones presidenciales sobre el uso del mecanismo de la “muerte cruzada”, y los intentos de purgas internas de “disidentes” del bloque PAIS, así como las producidas después del 30 de setiembre en torno a temas policiales, marcan los tira y afloja de una Asamblea que no ha logrado pararse sobre sus propios pies para cumplir su vocación de Poder Legislativo, fundamental para la democracia. Ahora lo que se propone no es la muerte “cruzada”, sino muerte de la Asamblea, a secas.

La Corte Constitucional va a recibir el tsunami de las preguntas para la consulta popular. Si resiste, ojalá sea así, las preguntas deberán enmarcarse en la Constitución y entonces algunas de ellas deberán ser rechazadas, como aquella que afecta una garantía fundamental como la de la caducidad de la detención preventiva cuando no hay sentencia en un año. De ser así, no sería extraño que seamos testigos de una campaña del Gobierno para desprestigiar y descalificar a la Corte Constitucional y proponer su recomposición (hay argumentos para hacerlo, pero hasta ahora no ha sido necesario esgrimirlos). De no asumir una posición de dignidad, la mencionada Corte, sometida a la voluntad del Ejecutivo, se convertirá en cómplice y ejecutora de la muerte del Control Constitucional, asestándose a sí misma un tajo suicida, dejando a la deriva de los caprichos de todos los ecuatorianos, la interpretación constitucional. En palabras de Julio Cesar Trujillo: “Esta Corte Constitucional puede pasar a la historia como héroe o como villana”.

Durante la constituyente la creación de la “Corte Constitucional”, como mecanismo de justicia y control constitucional fue ferozmente resistida por las fuerzas de la derecha (PSC, PRIAN, SP), Ahora todos esos grupos hacen causa común con el Gobierno para desprestigiarla y debilitarla. El presidente la descalifica por tener entre sus miembros a Nina Pacari, pero confía en los miembros proclives a someterse a sus insinuaciones. La oposición gutierrista denuncia, justo en este momento, posibles actos de corrupción y venta de sentencias. Ya hay controversia entre la Corte y el Consejo electoral con amenazas de destitución, a propósito de las revocatorias de mandato (Hipótesis: ¿ordenes y contraordenes del Presidente?) ¿Qué podemos pensar los ecuatorianos? Que la corte constitucionalidad, la guardiana de la Constitución, es una institución desconfiable, parcializada, vulnerable a todo tipo de presiones y vendible al mejor postor. Las esperanzas de contar con un Estado de Derecho y de Derechos se esfuman. Otra vez estamos en la barbarie.

Durante la Constituyente, de ello soy testigo por haber presidido la mesa de Justicia, y en coherencia con el diagnóstico y el discurso de la revolución ciudadana, los constituyentes y el propio Gobierno estuvieron de acuerdo en la tesis de sentar las bases para la “independencia interna y externa de la Justicia de los poderes facticos y políticos”. Se rechazó la tentación “meter manos en la Justicia” para evitar el manoseo político que ha llevado a la Justicia al deshonroso sitial que todavía ocupa en la actualidad (ahora el presidente Correa rehace los viejos caminos que condujeron a las pichi cortes y a las cortes vitalicias funcionales a los gobiernos oligárquicos). La Constitución creó los mecanismos para la auto reforma y depuración de la Justicia sobre el pilar de un Consejo de Judicatura estructurado bajo el control y la vigilancia del Poder de Transparencia y Participación Social. Éramos consientes de que el proceso de reforma de la justicia requería de tiempo y vigilancia para que se cumpliera.

Al proponer el presidente Correa la sustitución del Consejo de la Judicatura, establecido por la Constitución, por un comité tripartito, bajo el argumento de que las cosas van lentas, (vale recordar el refrán “vísteme despacio que tengo prisa”), se ataca el corazón mismo de la propuesta constitucional sobre la reforma de la Justicia. En todos los países en los que la Justicia ha logrado superar sus viejos vicios, la existencia de un Consejo de la Judicatura y un Corte Constitucional, al estilo propuesto en la Constitución, han sido fundamentales. La propuesta presidencial hiere de muerte a la Constitución y al régimen de transición, y pone en manos del Ejecutivo, avalado por un presumible “sí” en la consulta, el proceso de reinstauración de la justicia. Por muy imparcial que fuera el proceso, se sabe que “cada perro es fiel a la mano que le da de comer” y aunque el presidente Correa diga que no tiene “intereses”, no pocos en su entorno si lo tendrán. Yo no pondría la mano en el fuego por nadie.

Además, ya antes de aprobarse la consulta, el Ejecutivo da un manotazo a la Función de Transparencia y Control Social descalificándola y condenándola a la inutilidad (Los delegados del ejecutivo han boicoteado el proceso iniciado por la Función de Transparencia y Control Social para renovar el Consejo de la Judicatura). Ya ha habido interferencias como la presencia del secretario jurídico de la Presidencia a favor de una de las candidatas a determinada función y los manoseos denunciados para impedir su descalificación. Los delegados del gobierno ya no asisten a las sesiones, los procesos se paralizan. El propio Ejecutivo desacredita a la Función de Transparencia y Control Social para luego darle el golpe mediante la consulta. Todo el capítulo quinto del Título IV sobre la participación y Organización del Poder en la Constitución del 2008 hay que tirarlo a la basura.

Quien puede lo más puede lo menos: Si la más alta e importante tarea del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social se sustrae de su competencia, cualquiera otra puede ser también sustraída en el futuro, a capricho del gobernante en funciones. A la basura el estado de Derecho. Una vez mancillada la doncella, todos pueden prostituirla a su antojo.

Cierto que la consulta popular tiene fundamento constitucional, pero este argumento no puede ser usado en contra de la propia Constitución. No es coherente ni honesto acudir a la Constitución, cuando le conviene al Ejecutivo, para desmontar la propia Constitución, en lo que no conviene al Ejecutivo empeñado en imponer sus puntos de vista y sus urgencias. Solo para terminar esta reflexión y a modo de ejemplo de lo perverso que puede ser el recurso a implementarse: en este momento, si el presidente incluyera una pregunta sobre la implementación de la pena de muerte en el Ecuador, la pregunta ganaría ampliamente, pero ¿sería sabio y prudente hacerlo? No será, que la vuelta de la esquina el presidente Correa tenga que rasgarse las vestiduras ante cárceles atestadas y sobrepobladas de detenidos –inocentes y culpables- sin sentencia por largos años, y constatar que la calentura de la violencia y la inseguridad no estaba en las sábanas. No se puede consultar al pueblo para retroceder en garantías y derechos.

El Gobierno y ALIANZA PAIS, puestos a escoger entre la institución del Estado y el carisma del caudillo de la revolución ciudadana, le apuestan al indudable carisma que es el mayor de sus activos (Es interesante leer la defensa del asambleísta gobiernista Paco Velasco en la revista Vanguardia, del 31 de enero al 6 de febrero del 2011, donde afirma olímpicamente que el presidente Correa se ha ganado el derecho a ser el único dueño del proyecto de la revolución ciudadana, que comenzó siendo de muchos).

Se nos pide confiar y creer con fe casi religiosa en él líder a costa de la vida de las instituciones democráticas. Asamblea Nacional y Consejo de Participación Ciudadana y Control Social entran en receso ante la consulta. Los incondicionales acatan sin problema la llamada patriótica a la convocatoria del pueblo. La mayoría se apresta a perpetrar la ruptura de la Constitución con la complicidad de todos los poderes. El temor reverencial y disciplinado de los militantes de ALIANZA PAIS, de los funcionarios del régimen, anticipan la sumisión de todos los poderes, en el nuevo orden propuesto, incluida la sumisión de los jueces a la nueva jusrisprudencia, que no será otra que el beneplácito o el disgusto del presidente en las cadenas sabatinas (ya hay ejemplos de ello en las decisiones de fiscales y jueces a propósito de la represión de las propuestas sociales y en la búsqueda de cabezas expiatorias en la intentona del 30-S). Así pronto tendremos un nuevo dueño del país.

Es sorprendente cómo personajes, que uno consideraba de cierto criterio, olvidan tan pronto principios que hace pocos días defendían con tanto ardor y que ahora con el mismo ardor vituperan para echar leña al fuego el fuego de la hoguera que el presidente quiera atizar. Con qué desparpajo, superficialidad, prisa y obscenidad, el gobierno se dispone a arrastrar por la calles e incinerar la Constitución del 2008, redactada en Ciudad Alfaro, Montecristi, Manabí.

Quienes participamos, con sueños de largo aliento, no podemos menos que sentir que se quema la última oportunidad de esta generación de construir algo más que una embriagada revolución, manejada como propiedad de los gobernantes de turno, "la patria ya es de todos", pero a la postre no tendremos "ni patria y ni seremos todos", y poco o nada de revolución. Por eso en este momento los ecuatorianos estamos urgidos de recuperar nuestra ciudadanía, nuestra propia voz, que un día la entregamos a Rafael Correa, para decirle ¡Así NO presidente, así NO¡

¿Quiénes son tus enemigos?

“Dime con quién no andas y te diré quién eres”. 

El Gobierno ha cambiado de enemigos. Las corporaciones multinacionales ya no lo son (Ivanhoe, Petrobrás, las mineras canadienses); y, al parecer, los bancos tampoco. En cambio, los pueblos indios, los trabajadores, los “ecologistas infantiles” se han tornado el blanco de su furia. De los antiguos enemigos quedan algunos medios de comunicación y los cadáveres, Febres Cordero, Álvaro Noboa, Gutiérrez.

El cambio de enemigos expresa las variaciones en el rumbo del Gobierno.
En la crisis actual del neoliberalismo en América Latina han surgido varias alternativas: socialismo, nacionalismo, desarrollismo, populismo. En la primera fase de su gestión, el Gobierno parecía dirigirse hacia una suerte de desarrollismo nacionalista a partir del fortalecimiento del Estado, incremento de las políticas sociales, defensa de la soberanía frente a las trasnacionales, política exterior independiente.

Hoy de esa orientación parece quedar muy poco. Su política minera es cada vez más afín a los intereses de las grandes corporaciones. Y tampoco mantiene el desarrollismo que, realizadas ya las reformas básicas, debería encauzarse a un proyecto de desarrollo agroindustrial, integración suramericana, sustitución de importaciones. En su lugar, apuesta a la minería que intensifica la vieja dependencia al mercado mundial y echa al traste todo proyecto de integración.

Siempre he considerado que la categoría “populismo” era ambigua y confusa. Empero, es la que mejor le calza al actual Gobierno: minería, dólares, bonos clientelares, aumento de las importaciones, ruina de todo proyecto nacional y latinoamericano.

La definición del Gobierno ha propiciado un realineamiento de fuerzas. La clausura de Radio Arutam y la malhadada intervención respecto al Proyecto ITT-Yasuní ha precipitado no solo la ruptura con la CONAIE y los movimientos sociales sino la derrota final del ala progresista de Alianza País.

La derecha se encuentra feliz. Si bien no tiene aún expresión política con fuerza ha desplegado con éxito una estrategia de jaque constante al Gobierno que lo obliga a definirse hacia la derecha en materia de seguridad, política petrolera, relaciones con Colombia.

Empero, el juego mediático de amigos y enemigos crea una imagen falsa de peligrosos efectos políticos. La vida y la dinámica reales oponen al Gobierno y a las fuerzas sociales, la CONAIE, los trabajadores, los ecologistas. En el terreno político, en cambio, la escena aparece copada por la pugna entre Correa y la derecha que, carente de fuerza social propia, pretende cosechar a río revuelto. Contribuye a esa falsa imagen la carencia de un proyecto político de izquierda y la confusión que crean algunos grupos radicales que convergen con la derecha.

La confluencia de los movimientos sociales con la izquierda originada en Alianza País y hoy perseguida por Correa, bajo un programa que deslinde campos y se oponga a la derecha –grandes medios, banca, partidos- y al Gobierno, es una condición fundamental para retomar el nacionalismo por el que se ha pronunciado el pueblo ecuatoriano. Y avanzar más allá. Caso contrario, el camino chileno es inevitable. 

180 razones para reflexionar!!!!

LISTADO DE AGRAVIOS

1. abusivos
2. actúa con urticaria
3. agoreros del desastre
4. Alcalde de 20 cuadras
5. Alcalde garrotero
6. amarillistas
7. amorfo
8. anacrónica
9. anarquistas
10. aniñaditas
11. aniñados
12. aniñados de Guayaquil
13. anti progresistas
14. antiéticos
15. antipatriotas
16. argolla
17. arribistas
18. arrogante
19. atropellador de derechos humanos
20. babosada
21. basura
22. bocones
23. bruto
24. buitre
25. buitres especuladores
26. burocracia engatuzadora
27. cachetón
28. cadáveres políticos
29. canalla
30. cara de estreñido
31. care gil
32. care tuco
33. cavernícolas
34. charlatanes
35. cheerleaders del neoliberalismo
36. chiflado
37. chismoso
38. cínico
39. cizañoso
40. cloaca con antenas
41. cobarde
42. consejeros sexuales siendo vírgenes
43. conspiradores
44. corrupto
45. cueva de ladrones
46. demagogos
47. burocracia dorada
48. derecha conspiradora
49. descalificados
50. descarado
51. desequilibrado por la codicia
52. desinformadores
53. diario de vergüenza
54. disfrazado de periodista
55. doble moral
56. enano fachín
57. encuestadora chimba
58. enano latin lover
59. enfermo
60. envidioso
61. especuladores
62. estafador
63. estafadores
64. estertores agónicos de mafias
65. estúpido
66. explotadores
67. falaz
68. falsetas
69. fantoche
70. farsante
71. fascista de la camisa negra
72. fascistas
73. fundamentalistas
74. gallinazos
75. garroteros
76. gente de la peor calaña
77. grandes delincuentes
78. habladores
79. hijos de la oligarquía
80. hipócrita
81. idiota
82. ignorante
83. imbéciles
84. incapaz
85. incapaz de pensar
86. incompetentes
87. indigno
88. ineficiente
89. inestable
90. infantil
91. inmoral
92. insensato
93. insignificante
94. investigadores mediocres
95. irresponsable
96. izquierda boba
97. la cabeza no le da
98. ladinos
99. ladrón
100. lelo
101. limitadito
102. locos furiosos
103. Lourdes del Ecuador
104. mafia
105. majadero insolente
106. majaderos
107. masón que pega a la mujer
108. matón de barrio
109. medio hombre, medio mujer
110. mediocre
111. melenudos
112. mentiroso
113. mercenaria
114. miserables
115. mitómano
116. momias cocteleras
117. mujer nefasta
118. narco políticos
119. no paga impuestos
120. no puede caminar y masticar chicle al mismo tiempo
121. no servían para un carajo
122. noveleros
123. oligarquía laboral
124. parapolíticos
125. pasquín
126. payasos
127. pelafustanes
128. pelagatos
129. pelucolandia
130. pelucones
131. pequeñitos de siempre
132. perdedor
133. periodicuchos
134. periodiqueros
135. periodista perverso
136. periodistas semi ignorantes
137. perro
138. perros rabiosos
139. perseguidor
140. pillos
141. pitufo
142. pitufo gruñón
143. político corrupto
144. politiquero alcalde de media cuadra
145. politiquero barato
146. pobre hombre
147. ponchos dorados
148. porquería
149. prensa corrupta
150. prensa mezquina
151. prepotente
152. podredumbre
153. pseudo analistas
154. puercos
155. quicuyos
156. revoltosos
157. ridículos
158. rey del mundo
159. ridículos
160. sabidos
161. sapos
162. sátrapas
163. se la tira a muy bacán
164. sepultureros de la educación
165. sinvergüenza
166. traidor
167. terroristas
168. tiene un zapato en la cabeza
169. tipejo
170. títere
171. tonto astrólogo
172. tontos
173. torpes
174. trogloditas
175. trompudos
176. universidades de garage
177. vacas sagradas
178. vende patria

Y eso que faltó “gordita horrorosa” y “bestias salvajes” para completar los 180. Oh, cuántos insultos.